Индустрия рынков предсказаний столкнулась с очередным витком напряженности. Ведущие платформы Polymarket и Kalshi ведут ожесточенную борьбу не только за пользователей, но и за стандарты соответствия регуляторным требованиям США.
Слухи о KYC и официальное опровержение Polymarket
Недавние сообщения в СМИ утверждали, что децентрализованная платформа предсказаний Polymarket готовится ввести обязательную идентификацию клиентов (KYC). Предполагалось, что этот шаг направлен на борьбу с пользователями, обходящими географические ограничения с помощью VPN. В отчетах также говорилось, что прошедшие верификацию трейдеры получат доступ к серверам совместного размещения (co-location) для снижения задержки при совершении сделок.
Однако вице-президент по инжинирингу Polymarket Джош Стивенс категорически опроверг эти слухи, пояснив, что текущие тесты верификации связаны исключительно с новым продуктом, находящимся на стадии бета-тестирования.
«Никакого KYC не добавляется ни в одну из существующих частей polymarket.com в рамках этого запуска. Как только этот продукт выйдет из стадии бета-тестирования, для его использования верификация не потребуется».
Жесткая реакция Kalshi: обвинения в обходе санкций
Заявление Стивенса вызвало резкую критику со стороны регулируемой американской платформы Kalshi. Руководитель отдела правоприменения Kalshi Роберт Дж. ДеНо обвинил конкурента в сознательном игнорировании комплаенс-процедур и ведении деятельности через офшорные структуры.
По словам ДеНо, платформу Polymarket активно используют граждане стран, находящихся под санкциями США, включая Иран и Россию. Он также упомянул случаи, когда компания отправляла брендированную продукцию пользователям в Москву для привлечения новой аудитории.
«Довольно… Если Polymarket действительно хочет это остановить, им нужно либо привести все операции в соответствие с требованиями (что начинается с KYC), либо закрыть офшорную биржу. То, что существует сейчас, нельзя назвать безопасной или справедливой платформой для рынков предсказаний».
Разница в подходах к комплаенсу:
- Kalshi: Полностью регулируется CFTC США, требует обязательный KYC, использует систему мониторинга инсайдерской торговли Poirot.
- Polymarket: Работает по гибридной схеме, блокирует пользователей из США по IP, но не требует обязательной верификации для основного функционала.
Борьба с инсайдерской торговлей и расследование Конгресса
Помимо споров о верификации, обе платформы вынуждены усиливать меры по борьбе с инсайдерским трейдингом. Kalshi обновила свою стратегию мониторинга перед Супербоулом, задействовав систему активного надзора Poirot. В свою очередь, Polymarket внедрил обновленный свод правил, классифицирующий и пресекающий подозрительную активность инсайдеров.
Ситуация привлекла внимание американских законодателей. Председатель Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе Джеймс Комер объявил о начале расследования в отношении обеих платформ. Ведомство направило официальные запросы с требованием предоставить данные о процессах идентификации пользователей и планах по предотвращению инсайдерской торговли.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Требует ли Polymarket верификацию KYC?
На данный момент для использования основной платформы Polymarket обязательный KYC не требуется. Руководство опровергло слухи о его введении.
В чем суть конфликта между Kalshi и Polymarket?
Kalshi обвиняет Polymarket в отсутствии надлежащего комплаенса и предоставлении услуг пользователям из санкционных регионов, тогда как сама Kalshi работает в жестком правовом поле США.
Почему Конгресс США начал расследование?
Законодателей интересует, как платформы борются с инсайдерской торговлей и какие механизмы верификации пользователей они применяют для соблюдения законов США.
